Os pongo lo que he escrito en foro de la ACB sobre una discusión entre el valor de ambos jugadores:

Me hace gracia que valoreís a los jugadores por su calidad y no por saber jugar a BA-LON-CES-TO.

Cazorla sabe jugar a esto (pongámosle un 9 BA-LON-CES-TO), luego
es limitado en atque (3)(rol que le han dado los entrenadores) y muy
bueno en defensa(8.) y en leer las juagdas contrarias (8.).

Videnoz 3 (BA-LON-CES-TO), 7 (ataque), 5 (en defensa) y 3(en leer jugadas).

A partir de aquí que cada uno saque sus conclusiones.

Videnov tiene un gran problema con el juego en equipo, tiene
muchos despistes en la cancha y muchas veces se va a loco al ataque (en
el equipo le decían el "Bulgaro Loco" y es por algo).

Yo prefiero un jugador mas centrado en el equipo, con algo menos
de calidad en ataque pero con un juego que nos haga hacer un bloque
difícil de perder.

Cazorla ha asumido desde hace muchos años su rol de "Jugador
defensivo", y puede que ya no esté para ser el líder de ningún grupo,
pero creo que puede seguir aportando sus valores al grupo y jugar 15
minutos por partido al 100%.

Lo que no veo es a Videnov haciendo equipo y creando la dinámica
de grupo necesaria para poder aspirar a hace cosas importantes (y menos
si solo juega 15 minutos por partido). Eso si, con mas calidad en
ataque y cuando queire se esfuerza mucho (pero sin sentido la gran
mayoría de las veces).

Ahora, que cada uno elija su tipo de jugador, sobre gustos los colores. Smile